Alfonso Morcuende

Hoy tengo que recordarme muchas cosas. Este vídeo me ayuda a tener perspectiva y mirar al futro. La semana que viene estoy de vacaciones así que este es mi último post por 7 días. Espero volver con el chip cambiado a un Core Duo.

Compártelo!

Nada nuevo bajo el Sol. Este post es prácticamente una lectura en voz alta de otro aparecido en el blog oficial de ayuda de AdSense de Google. Ahora mismo tengo asignado el proyecto de cambiar algunas publicidades de posición. También cambiar su diseño, haciéndolo más integrado con el Look&Feel de cada una de las páginas. Me preguntaba, cuál es la forma más efectiva de posicionar y mostrar nuestros anuncios Google.

Primero, no existe una posición universal para los anuncios de Google, cada página tiene un diseño y un contenido diferentes con lo que habrá que adaptar la posición de los anuncios a la estructura y contenidos de nuestro sitio Web. Para ayudarnos a decidir cuales son esas posiciones nos podemos hacer unas preguntas, la solución a las mismas nos darán las respuestas que necesitamos.

Desde el punto de vista de diseño. La maquetación y la estructuración del contenido son fundamentales a la hora de escoger una posición para nuestros anuncios. ¿Tiene nuestra página un aspecto claro y ordenado? Respondiendo a esta pregunta llegamos a la siguiente cuestión ¿En qué área puedo integrar mis anuncios sin molestar al usuario a seguir el flujo de contenido? En paralelo a esta pregunta, tenemos otra ¿Dónde centra el usuario su atención?, sabemos que mentalmente el usuario al mirar la parte superior de nuestra página tendrá en la cabeza la idea de “LOGO y BANNER”, mientras que si tenemos una columna a la derecha, la idea que tendrá el usuario será “PUBLICIDAD”, así pues, podemos intentar integrar nuestras publicidades como parte integrante de la columna central de nuestra página dónde estará nuestro contenido, dónde el usuario centrará su atención obviando el resto de áreas al darlas por sobreentendidas.

Ahora centrémonos en las preguntas referidas al contenido de nuestra página. ¿Es necesario colocar publicidad en todas y cada una de nuestras páginas Web? ¿Qué hace visitar una página determinada a un usuario? Y ¿Cuál es su objetivo en ella? Si la inclusión de publicidad va arruinar la experiencia de nuestro usuario en nuestro Sitio, tendríamos que plantearnos la efectividad de las mismas. Seguramente habrá páginas en las que la inclusión de la publicidad será un plus a nuestro contenido al ofrecer información comercial sobre un tema a tratar.

Compártelo!

1. ¿Quieres más beneficio de tus anuncios?
2. ¿Te preocupas de lo que tus visitante hacen?
3. ¿Necesitas hacer mejoras en tu sitio Web?
4. ¿Te gustan las cosas que son sencillas?

Bueno pues parece que tu nueva herramienta de medición de estadísticas es crazyegg, esto sin abandonar analytics, claro está.

En este sitio web puedes conseguir espectaculares representaciones de lo que tus usuarios hacen en tú página. Tienes información de cada uno de los enlaces, listas con los porcentajes de clic y mapas de calor, que claro está, es lo más impresionante.

No ofrecen nada que no ofrezca ya analytics y otros muchos más, pero he de reconocer que me ha encantado el diseño y la utilización de Ajax para manejar la herramienta.

Compártelo!

Todos lo hacemos y nadie o casi nadie se salva. Ningún diseñador comprueba sus diseños en más de 2 o 3 navegadores, como mucho. Yo el primero. Siempre compruebo mis diseños con IE6 en MultipleIEs, IE7 y con FireFox, claro está.

Por cierto ya sé que este blog se ve mal en IE6, pero de momento no tengo tiempo de arreglarlo y el que tenga IE6 aún, se lo tiene merecido

¿Qué pasa con todos los usuarios de Mac, de Linux o con todos aquellos que tienen navegadores diferentes a IE o FireFox? ¿Nadie puede comprobar que nuestros diseños se ven correctamente en todos ellos?

Me han pasado este enlace http://browsershots.org/ Como ellos mismos explican en su página Web este dominio hace capturas de pantallas en distintos navegadores. Al hacer una petición está se añade a una cola de trabajos que se va procesando y posteriormente te ofrecen una página dónde pode comprobar los resultados. Además puedes descargarte los pantallazos en un archivo .ZIP

El funcionamiento es muy parecido a http://www.ipinfo.info/netrenderer/ básicamente hace lo mismo, pero el número de navegadores con los que trabaja es muy inferior.

Compártelo!

Randfish el autor original de este post publicado en SEOmoz, debe de pensar que hay un loco en España que no hace otra cosa que traducir sus artículos. Y tiene razón. Mis últimas cuatro entradas han sido traducciones de sus artículos.

Primero el concepto, CPM: cantidad que los anunciantes tienen que pagar cada vez que nosotros hemos mostrado su publicidad 1000 veces.

Muchos sitios están enfocados muy directamente a conseguir un elevado número de páginas Web impresas, lo que a su vez se traduce en un alto número de impresiones de publicidad, que a su vez, al menos en teoría, se tendría que traducir en alto número de clics en las publicidades de las páginas, (esto último es una idea loca de los anunciantes a mi entender).

Una solución para incrementar el número de páginas vistas es el de dividir nuestros contenidos, artículos o páginas Web extensas de contenido en diferentes páginas. Con lo que para un mismo contenido tendríamos un mayor número de páginas vistas. Para pasar de una página a otra, evidentemente necesitamos de unos enlaces de navegación que nos ayude a encontrar la siguiente porción del contenido.

¿Supone esto algún problema desde el punto de vista SEO? Y si es así ¿Existe alguna posible solución? La respuesta en la traducción siguiente.

- El beneficio del CPM está basado en páginas vistas (más páginas vistas, más dinero).

- Dividir largos artículos de noticias, o cualquier contenido que sea lo suficientemente interesante y largo, en páginas de la misma extensión, que sean más digeribles por los lectores, no es solamente buenos para la experiencia del usuario, sino que también crea un número mayor de páginas vistas.

- Desde una perspectiva SEO, dividir artículos en múltiples páginas es generalmente malo:

1. La mayoría de los Links (externos e internos) solo apuntarán a la primera de las páginas del artículo, así que las páginas siguientes conseguirán poco Jugo de Link.
2. Crear etiquetas de títulos o metas iguales para múltiples páginas presenta un problema significativo. Qué más puedes hacer a parte de llamar a cada una de las páginas “título del artículo, página 2 de 12”.
3. Si el contenido estuviera en una sola página, podrías crear más tráfico a esa página debido a qué los Keywords estarán todos en una única y más competitiva URL.

Randfish ha creado unos dibujos para poder entender mejor el problema, yo simplemente he traducido sus textos.

Existe una solución inteligente a este problema, pero está en el territorio de lo que algunos consideran GRAY-HAT. Usando capas CSS y JavaScript para mantener todo el contenido en una única página y añadir enlaces para ver de forma secuencial cada una de estas capas CSS, refrescado a su vez los banners y añadiendo una nueva página vista.

En este ejemplo, el motor de búsqueda solamente obtiene una URL, con todo el contenido y el visitante consigue, lo que podría ser muy discutido, una página más usable, mientras que el anunciante obtiene lo que quiere. El máximo número de páginas vistas posible.

Compártelo!

Este artículo es una traducción de otro publicado por Randfish en SEOmoz, en el se analiza (una interpretación) cómo funciona el concepto de JUGO de LINK como un voto de importancia y la interpretación que de ellos hacen los motores de búsqueda. Debajo del vídeo hay unos gráficos que he traducido del post original para ilustrar el fenómeno que estamos discutiendo.

Hay dos grandes asuntos en el vídeo que se entenderán mejor con una explicación adicionar, creo que una representación visual es la mejor manera de exponerlos.

Cómo las páginas transmiten importancia de una a otra mediante Links:

En este escenario, la página “A” cede una pequeña fracción de “Jugo” linkando a la página “B” y la página “B” recibe una importante ración de “Jugo” desde la página “A”.

Aquí podemos ver como la página “A” ha añadido dos links adicionales hacia las páginas “C” y “D”. También vemos que la porción de “Jugo” perdido por “A” es considerable, mientras que la cantidad recibida por “B” es más pequeña.

Cómo el SEO avanzado puede controla el Flujo del “Jugo” de los Links

En este primer escenario, podemos ver como el Jugo del Link de extiende de forma uniforme por los tres enlaces de la página “A”. La página sin importancia y la aburrida reciben la misma cantidad de Jugo que la página Importante.

En esta segunda situación la página “A” utiliza la directiva “nofollow” en los Link a las páginas sin importancia y aburrida, salvando el Jugo del Link, y pasándole más cantidad de este Jugo a la página Importante a la vez que la misma página “A” pierde menos Jugo.

Unas palabras de aviso, no nos referíamos al término AVANZADO de forma superficial. Tenemos (el autor del post original, no yo, EVIDENTEMENTE) muchas experiencias dónde la implementación de lo que interpretábamos como una inteligente estrategia de Links “nofollow”, nos ha costado tráfico o no ha tenido resultados visibles. La mejor manera de implementar estrategias de control del flujo de los Links es empezar con pequeños test, refinarlos, e irlos implementando poco a poco en todo el sitio.

También recordar que el Jugo del Link es uno de los CIENTOS de factores que los algoritmos de los motores de búsqueda utilizan para determinar la importancia de una página. No te sorprendas si esta táctica tiene poca o ninguna repercusión en tus rankings.

Compártelo!

Hoy en Chica Seo he leído su post, aconsejando Verificar el uptime de los proveedores de Hosting. Justamente ayer, traduje un post de randifish sobre algunos de los problemas SEO que podemos tener a la hora de contratar un servicio de Hosting.

Los consejos de Chica Seo, como siempre, me parecen muy buenos. Ellas nos aconsejan conocer los ratios de uptime de los proveedores de Hosting que te interesa contratar y para ellos dejan la siguiente URL para hacer una comparativa de tiempos de respuesta.

http://uptime.netcraft.com/perf/reports/Hosters

Como ellas mismas dicen; tener malos tiempos de respuesta, es malo para tu SEO y malo para el prestigio de tu sitio.

Compártelo!

Este post es la segunda parte de la traducción de un artículo aparecido recientemente en SEOmoz por el autor randfish. En este post se analizan alguno de los problemas que puedes sufrir derivados de un servicio de Hosting.

Afortunadamente hay pocos problemas con los servidores o el Hosting web que afecten a nuestro SEO. De cualquier manera cuando se pasan por alto ciertos problemas estos pueden desencadenar una cascada de errores, así que es recomendable hacer un repaso de estos problemas. A continuación exponemos algunos de estos problemas con el Hosting que pueden afectarnos a nuestro SEO.

Tiempos de servidor (Server Timeouts), Si un motor de búsqueda hace una petición a nuestra página y esta excede en su tiempo de respuesta al límite del tiempo asignado como tal, (o se produce una respuesta de servidor timeout). tus páginas probablemente no serán indexadas correctamente y obtendrán un Rank muy pobre (no indexable content has been found).

Tiempos de respuesta lentos. Aunque esto no es tan importante como los Server Tiemeouts, todavía representa un problema potencial. No solamente con los crawlers que no están dispuestos a esperar a tus páginas para poder indexarlas. También tus usuarios y potenciales amigos con enlaces, probablemente elegirán visitar y linkar otros recursos porque acceder a tu sitio supone un problema.

Compartir direcciones IP. Lisa Barone escribió un excelente post sobre este asunto de IP´s compartidas en Marzo de 2007. Los problemas principales son los referentes a la velocidad, el problema potencial de tener spammers o no poderse fiar de los vecinos que uno tiene compartiendo tu dirección IP. Además de los problemas de recibir todos los beneficios de los links que apuntan a tu IP.

Dirección IP bloqueada, cuando los motores de búsqueda están indexando la Web, frecuentemente encuentran bloques enteros de direcciones IP´s llenas de Web spam. Los buscadores entonces, a la vez de bloquear cada uno de los sites añaden una medida más que consiste en bloquear todas las direcciones IP e incluso todo un rango de direcciones.

Ancho de banda y limitaciones de transferencia, muchos servidores tienen limitaciones en la cantidad de tráfico que puede circular por un Site. Esto puede ser potencialmente desastroso cuando el contenido de tu página se vuelve muy popular y tu servicio de Host corta el acceso a tu página. No solamente los potenciales Links que puedes perder, también están echando a los buscadores que no podrán indexar tus páginas.

Localización geográfica del servidor. Esto no es necesariamente un problema, pero es necesario estar avisado de que los motores de búsqueda usan la localización de los servidores Web cuando tratan de determinar para dónde (área geográfica) un contenido es relevante desde una perspectiva local del mismo. Desde que la búsqueda local es la mayor parte del tráfico de muchos sitios Web, además el dato de que hasta el 40% de las búsquedas contienen algún elemento de búsqueda local. Sería muy aconsejable colocar tu Host en el país dónde vas a trabajar o donde van a encontrarse tus clientes.

Compártelo!

Este post es la traducción de otro aparecido recientemente en SEOmoz por el autor randfish es una interesantísima explicación de cómo funciona el redirect 301 y sus ventajas respecto de otros métodos de redireccionamiento.

En la Web, como en la vida, la única cosa segura es que no hay nada seguro y todas las cosas deben cambiar. De cualquier manera en la Web, cuando las cosas necesitan ser cambiadas o como en nuestro caso, movidas, específicamente desde una URL a otra, existen unas buenas prácticas que hay que observar.

Asumamos de principio un escenario simple: Una URL que necesita ser apuntada a otra dirección de forma permanente.

Hay diferentes opciones para conseguir esto, pero solo existe una que es la mejor para el usuario y el motor de búsqueda, un redireccionamiento 301. Utilizando un 301 indicamos a nuestros usuarios y los robots que esa página ha sido movida de forma permanente a otra dirección. Los motores de búsqueda interpretan esto, no simplemente como un cambio de dirección, si no que un posible cambio en el contenido o de esta página podrá ser encontrado en la nueva URL. Los motores de búsqueda llevarán cualquier ponderación en los link a la nueva página.

Ten cuidado cuando muevas una página desde una URL a otra, los buscadores se tomarán su tiempo para encontrar el 301, reconocerlo, dar el crédito a la nueva página con sus rankings y la ponderación en los links. Este proceso puede alargarse si tu página no ha cambiado en un largo periodo de tiempo y los spider la visitan raramente, o si la nueva URL no se resuelve correctamente.

Otras opciones para una redirección son: redirect 302 (redirección temporal), las etiquetas de refresco de página o usar JavaScript para cambiar de página. Todas estas opciones son pobres sustitutos de un redirect 301. Generalmente estos métodos no pasan las pruebas de los motores de búsqueda.

Transferir contenido es más complejo cuando un Site entero cambia de dominio. Debido al abuso de los spammers y las sospechas de los motores de búsqueda hacia estos. El redireccionamiento 301 entre dominios algunas veces requiere más tiempo para ser correctamente contabilizado e indexado. Para más información de cómo mover sitios visita: Expectations and Best Practices for Moving to or Launching a New Domain.

Compártelo!

En el blog de Isabel Vázquez he encontrado este interesante vídeo para poder localizar dominios recien expirados con un alto número de enlaces. Interesante. ¿No?

Compártelo!